140多年前被英法聯(lián)軍從中國圓明園掠走的文物———12生肖獸首雕塑中的鼠首和兔首將于明年2月在法國巴黎被公開拍賣，對于這兩件摻雜著中國人復(fù)雜感情的珍貴文物如何回歸故里，一直關(guān)注中國文物回歸的北京律師劉洋昨天對早報(bào)記者表示，已準(zhǔn)備通過訴訟的方式追索國寶，不過，這一行動還缺少圓明園管理處或文物部門的授權(quán)。

佳士得拍賣行明年2月欲在法國拍賣圓明園鼠首和兔首，一直關(guān)注文物回歸的北京律師劉洋昨天對早報(bào)記者說，“我認(rèn)為通過訴訟的方式，可能是解決這些流失海外國寶回歸祖國的最好途徑。”劉洋目前通過搜集資料及國外的判例已制作了一份完備的《訴訟計(jì)劃書》，雖然對訴訟成功信心滿懷，但讓劉洋苦惱的是，這一訴訟獲得圓明園或文物部門的授權(quán)可能有些難度。

昨天，早報(bào)記者看到了劉洋律師草擬的近萬字《訴訟計(jì)劃書》。該“計(jì)劃書”從法律的角度詳盡論述了訴訟追討圓明園流失文物的可行性、具體的步驟、訴訟的前景等。劉洋認(rèn)為：來自判例法國家的成功的判例和成文法國家公道的法律，以及國際條約的相互認(rèn)可和授權(quán)，使他非常有信心打贏這場官司。據(jù)介紹，追索流失文物的訴訟通常有兩個(gè)途徑：一是通過國內(nèi)法院進(jìn)行訴訟；

二是直接到國外法院起訴。盡管對于訴訟前景比較樂觀，劉洋卻不無遺憾地對早報(bào)記者說：“但是我還是不能去起訴，因?yàn)槲胰狈γ鞔_的訴權(quán)。”劉洋稱，此次直接有權(quán)提起訴訟的主體主要有兩個(gè)：我國的中央政府或者圓明園文物的目前管理者———國家文物局或北京市文物部門。

“我希望有關(guān)部門能聽到我呼吁的聲音，時(shí)不我待，我們必須在明年2月拍賣之前提起訴訟，否則，原屬我們國家的這兩件心愛之物，也許永久地離我們而去。”劉洋律師說。他表示，如果正式起訴，擁有這些拍品的法國收藏家皮埃爾·貝杰將成為被告，“將涉案物第一個(gè)從所有人處非法占有的人作為被告肯定沒有爭議。但，物已流轉(zhuǎn)，人已死亡，人已死亡則無人可訴；

物已流轉(zhuǎn)，卻能進(jìn)行追索。這就是法律上的物上追及權(quán)。所以，任何現(xiàn)行持有該物的個(gè)人或組織，都可以是被告，具體來說，法國的那位持有圓明園兔首和鼠首的物品代管人就是本案的被告。”按照法律，一旦我方提起訴訟，法國法院將會對此次有爭議的文物予以“保持”，將拍賣暫時(shí)中止；否則，一旦有其他外國人以天價(jià)競得這兩件文物，今后的追索將更為復(fù)雜和困難。“我不需要什么報(bào)酬，只需要一紙授權(quán)，就會披掛上陣，我甚至可以自備干糧！

”劉洋對早報(bào)記者說。早在2002年劉洋就成立了一個(gè)民間組織———“海外流失文物追索起訴辦公室”，并制定了追索流失海外文物的計(jì)劃。去年，當(dāng)他得知蘇富比計(jì)劃在香港秋拍中對圓明園銅馬首進(jìn)行拍賣時(shí)，也同樣趕制了一份詳盡的《訴訟計(jì)劃書》遞交到北京市圓明園管理處，但一直未得到對方的反饋和回應(yīng)。記者致電圓明園管理處時(shí)，一位工作人員表示并不清楚此事。

一直關(guān)注流失海外文物的一位人士也表示，讓圓明園管理處“授權(quán)”存在一定的操作難度。目前國家文物局的態(tài)度只是反對回購。