“圓明園的兔首鼠首不值兩億元，我只花兩萬就可以完整復(fù)制，工藝上完全沒有區(qū)別！”“與其花巨資買回恥辱，不如繼承發(fā)展中國傳統(tǒng)金銅工藝！”昨日，成都精廬雕塑藝術(shù)研究所所長劉建放出豪言，聲稱兩個(gè)月后將完整還原“圓明園兔、鼠首”，并舉行一次“圓明園兔、鼠首中國拍賣會(huì)”，以教訓(xùn)佳士得調(diào)戲中國人愛國心的惡行。

昨日下午，記者在劉建的工作間見到了已經(jīng)成型的“鼠首”泥稿，頗有幾分神似。劉建指著旁邊數(shù)張“鼠首”照片，說起了自己還愿兔、鼠首的初衷：“聽說佳士得把兔、鼠首炒到兩億元，我很氣憤。”劉建認(rèn)為“他們完全是敲詐，調(diào)戲中國人的愛國心。”因?yàn)槎嗄赉@研中國傳統(tǒng)金銅手工藝，劉建決定還原兔、鼠首，重現(xiàn)國寶風(fēng)韻。通過搜集資料及獸首多角度的照片，歷時(shí)近一月后終于完成了兩件物品的泥稿，其中“兔首”已進(jìn)入翻模的工序。據(jù)劉建介紹，自己原本從事城市雕塑，因?yàn)橐粋€(gè)偶然的機(jī)會(huì)遇到金銅工藝匠人謝君堯老人，于是潛心鉆心鏨刻、鎏金、錯(cuò)金銀、鑲嵌等頻臨失傳的傳統(tǒng)金銅手工藝技術(shù)。

劉建說：“圓明園兔鼠首工藝并不復(fù)雜，主要涉及乾隆時(shí)期的鑄造、鏨刻和造型工藝。”關(guān)于還原銅獸首的成本，劉建給記者算了一筆帳：“制作一個(gè)單獨(dú)的模具：1萬元，加上銅料和鏨刻工藝，全部成本僅需兩萬元。”劉建同時(shí)承認(rèn)，由于沒有準(zhǔn)確尺寸，還原的兔、鼠首并不絕對(duì)準(zhǔn)確，“但絕對(duì)神似！其實(shí)很多中國傳統(tǒng)金銅工藝都面臨失傳的尷尬，我認(rèn)為繼承和發(fā)展這些工藝比銅獸首本身更有價(jià)值。”對(duì)于是否炒作的疑問，劉建表示：“要炒作，也是炒作中國傳統(tǒng)手工藝，希望引起大家的重視。

”劉建一直從事城市雕塑和青銅工藝制售，有移動(dòng)公司“千里眼順風(fēng)耳”、青羊區(qū)“三羊開泰”廣安思源廣場鎏金大字等作品，經(jīng)濟(jì)收入不菲。為了達(dá)到還原兔、鼠首的初衷，劉建將在兩個(gè)月后作品完成后舉行一次特殊的拍賣會(huì)——“圓明園兔、鼠首中國拍賣會(huì)”，以讓國人近距離感受國寶的魅力，他稱自己是用這次“行為藝術(shù)”來提醒國人：“中國傳統(tǒng)的金銅手工藝才是最大的國寶，而不是那些文物殘件！”對(duì)于弟子復(fù)制圓明園銅獸首的行為，四川省雕院院長譚云表示：“這種復(fù)制本身的文化價(jià)值不大，但作為個(gè)人愛好無可非議；

況且圓明園的原品也并不值錢，只是因?yàn)橛刑厥獾墓适潞椭袊说膼蹏亩选６鴮?duì)照?qǐng)D片制作的復(fù)制品，也不可能完全準(zhǔn)確，最多可以作為禮品或者裝飾品使用。”這種“還原”是否涉及侵權(quán)呢？四川展華律師事務(wù)所華清平律師表示：“我們所指的侵權(quán)，是指特定的權(quán)利，如著作權(quán)等。像圓明園銅獸首這種情況，已經(jīng)不涉及著作權(quán)的問題。另外，如果文物為收藏者為合法所得，則可能構(gòu)成侵權(quán)。

但圓明園銅獸首的來源并不合法，所以不構(gòu)成侵權(quán)。