在鄭州鄭東新區有一座雕塑，名叫《金色的夢》，建設效果圖上標明：雕塑表面采用24K真金箔貼面，建設單位為“鄭州市城市雕塑建設項目部”。這座雕塑尚未建成，諸多質疑紛至沓來：“1公斤金箔，到底是在為誰臉上貼金？”“這是民生工程，還是形象工程？”據悉，1公斤金箔僅為雕塑總造價的約七分之一，這個雕塑總造價為200萬元。
昨天，面對公眾質疑，雕塑項目部稱，貼金箔是為了藝術作品本身需要。雕塑《金色的夢》位于鄭東新區如意河與商務外環路交會處西南角，高20米，昨日記者看到，不銹鋼主體上已經開始抹膠水，泛出淡淡的黃色。有施工負責人在接受媒體采訪時稱：“這個雕塑材質是不銹鋼貼金?！彼f，工程后期要用5萬多張金箔，將雕塑全部包起來。
“金箔的總重量1公斤?！边@位負責人拿出一份由南京金銀制品質量監督檢驗中心出具的檢測報告，上面顯示，金箔樣品為98%的黃金。在施工工地現場圍擋外貼著的一張建設規劃圖上，作品說明一欄中明確寫著：這是由九組U形體匯聚而成的現代雕塑。
宛如茁壯挺立的麥穗。雕塑表面采用24K真金箔貼面，金色元素的運用更加寓意著豐收和財富。這個雕塑的建設單位是“鄭州市城市雕塑建設項目部”，施工單位為“曲陽縣興華石材雕刻有限公司”。一聽說要用1公斤黃金給雕塑全身貼金，網友開始算一筆細賬。有網友稱，目前的黃金市場價為300元/克，那么1公斤黃金總價值為30萬元左右。
更有市民從金箔制造企業獲悉，9.33厘米×9.33厘米的98%金箔，每張批發價在4.5元左右。據此計算，5萬多張金箔，雕塑僅“貼金”一項，就需要花費23萬元至30萬元。金箔粉飾雕塑事件在網上很快風傳，百余家新聞網站轉載，新浪、騰訊、網易、鳳凰等門戶網站還轉發相關評論。輿論幾乎成一邊倒趨勢，矛頭指向“燒包”的金箔。有網站刊發評論《“金色的夢”是一場“金色的夢魘”》：如果讓我給這個雕塑起名字的話，我會在“金色的夢”后面加上一個字——“魘”。
不知拍板建設這個雕塑的領導是何用意，是為了讓市民感受到政府的財大氣粗，還是城市建設的金色品質？東北新聞網轉載一篇《給雕塑貼金還是給領導貼金》的評論指出：“30萬元雖然不多，但卻是納稅人的錢，在城市雕塑上貼金，這筆開支是否列入財政預算？是否經過人大同意？是否經過納稅人的同意？這一系列的問題如果沒搞清楚，就給雕塑貼金了，讓納稅人如何接受？”記者了解到，《鄭州市城市雕塑建設管理辦法》規定，政府投資建設的城市雕塑，建設單位應當組織專家和相關部門組成評審組，對設計方案評審、論證；
對重要位置、重要題材雕塑，建設單位還應采取適當形式，公開聽取社會公眾意見。那么，《金色的夢》是否經過論證，聽取公眾意見？昨天，記者致電雕塑項目部一負責人，這名負責人稱，這座雕塑曾經經過專家的評審。記者又追問：“市民都在質疑1公斤金箔貼雕塑，是否過于奢侈浪費，項目部對此怎么看？”這名負責人稱，貼金是作品本身藝術效果要求，需要這樣做?！耙欢ㄒ媒鸩瓎幔坎荒苡闷渌b飾替代嗎？
”記者追問。這名負責人認為，用金箔裝飾是合適的。根據雕塑項目部提供給記者的資料顯示，《金色的夢》由深圳市南山區雕塑院院長設計創作。2008年上半年，雕塑項目部委托中國雕塑學會在全國征集方案。當年8月31日召開專家評審會，經專家論證，最終確定了32件雕塑用于鄭州市城市雕塑建設，《金色的夢》雕塑是這批雕塑之一。
2008年9月1日到3日，這32件雕塑設計方案及小稿在商都藝術館對外公開展示，征求市民意見。資料聲稱：“公示的消息在報紙、電視臺等新聞媒體公布后，廣大市民踴躍參與，積極投票，對雕塑建設提出很多寶貴的意見和建議。得到參觀市民很高評價，普遍認為這批雕塑貼近中原文化?！辟Y料顯示，《金色的夢》雕塑總投資為200萬元。
如此看來，金箔裝飾花費的30萬元，僅占總投資的約七分之一。輿論所向，公眾認為，當這一形象工程受到廣泛質疑時，有必要停一停，醒一醒?？勺蛱斓牡袼苁┕すさ?，記者看到工人們依然忙碌。昨天，雕塑項目部還向外發布消息，春節前，21座雕塑將聳立鄭州街頭，《金色的夢》只是其中之一。對于貼金雕塑，為何公眾會對它揪住不放呢？昨日，美國協和大學MBA班特聘教授、組織行為學學者楊忠誠認為，首先，貼金雕塑備受關注的背后，有深層原因。
當下，經濟危機的陰影剛剛退卻，日用品普遍漲價，公眾對所謂“形象工程”、“面子工程”不買賬，而要求政府部門更務實。其次，某些官員的不當行為或決策，會導致百姓與政府隔閡產生敵對情緒。楊忠誠說，對于城市雕塑，如果是既能陶冶情操，提高城市品位，又能成為傳世經典，公眾永遠不反對。而公眾之所以對貼金雕塑產生質疑，說明這個雕塑只表現為官員自主的想象。
對于雕塑項目部“曾經過論證和公示”的解釋，楊忠誠反而認為這是其“懶政”的托詞，“政府發布如果僅僅是公告或短暫的宣傳，不具有持久性，不具備穿透力和影響力，只做給上級看，而未能讓公眾廣泛知曉，這是‘只唯上，不唯下’的表現，如果此前公眾對雕塑有深刻認識及印象，何來事后廣泛質疑？”一項市政工程，沒有廣泛征求民意，爭取最大范圍的認同，官員和公眾雙方的心理隔閡與差異會越來越大?；?0萬元為雕塑貼金，恐怕是出自權力的意圖，不如直接把黃金貼到領導臉上。誰來阻止雕塑貼金這種勞民傷財的形象工程？
鄭東新區是鄭州新的名片，需要有藝術品位的雕塑，提高城市品位，“麥穗”貼金箔我認為無可厚非。
