洛陽(yáng)的新雕塑“周公”問(wèn)題太多，且不說(shuō)把這個(gè)雕塑說(shuō)成是花巨資買個(gè)“假古董”，也不論這個(gè)“假古董”究竟值不值一千五百萬(wàn)元，單說(shuō)把這個(gè)雕塑建在“周王陵”遺址的中心地帶，鎮(zhèn)壓住了“王氣”，其下的“周天子”豈會(huì)樂(lè)意？“生在蘇杭，葬在北邙”成為中國(guó)人“生與死”的第一追求，當(dāng)然與“風(fēng)水學(xué)”有關(guān)，但倘若沒(méi)有天子的領(lǐng)頭，也斷然不會(huì)這樣的。據(jù)《后漢書》、《水經(jīng)注》、《太平寰宇記》等記載：葬于洛陽(yáng)的周天子有東周的周景王、敬王、元王、貞定王、哀王、思王、考王、威烈王、安王、烈王、顯王、慎靚王共十余代周天子。
東周享國(guó)515年，歷25王。就算周山四陵與桓王陵是天子之墓，再加上金村8陵，還該有12位天子“下落不明”，其中包括由西周東遷到洛陽(yáng)的第一個(gè)周天子平王。這些周天子應(yīng)該安息在周王城的城池范圍以內(nèi)，2002年10月，“天子駕六”在洛陽(yáng)周王陵遺址發(fā)現(xiàn)，先后共發(fā)掘出土了397座墓葬，18座車馬坑，特別是發(fā)掘出土的“天子駕六”車馬坑，給古書記載的只有天子鳳輦才有六駕之說(shuō)提供了實(shí)物證據(jù)。這一發(fā)現(xiàn)是中國(guó)考古史上的里程碑，舉世無(wú)雙。洛陽(yáng)周王陵遺址就是發(fā)現(xiàn)“天子駕六”及現(xiàn)在建造“周公”新雕塑一帶。
在這個(gè)“天子駕六的車馬坑”四周，考古發(fā)現(xiàn)的大型“王級(jí)”大墓有多座。像洛陽(yáng)工商銀行大廈地底下10余米深處，就發(fā)現(xiàn)有大型古墓，出土的文物價(jià)值連城。附近洛陽(yáng)二十七中發(fā)現(xiàn)的“天子級(jí)王墓”，據(jù)說(shuō)比“天子駕六”規(guī)格更高,但卻被新蓋的住宅樓強(qiáng)行壓住。由于城市疊壓，洛陽(yáng)市政府、西工郵政局、百貨大樓、洛陽(yáng)酒家、工商銀行這一中心區(qū)壓住了太多東周王陵的“天子墓。北起洛陽(yáng)火車站南到洛陽(yáng)市政府再到體育場(chǎng)；
東起洛陽(yáng)玻璃廠西到王城路，這一片應(yīng)是東周天子的王陵區(qū)。在過(guò)去的所有文獻(xiàn)中，只把此區(qū)域記載為“周王城”，而從來(lái)沒(méi)有把此區(qū)域記載為“周王陵”。過(guò)去所說(shuō)的洛陽(yáng)金村被盜掘的幾個(gè)大墓是周王墓,其實(shí)早已考證出那是韓王墓群.還有周山上的三個(gè)大墓,也說(shuō)是周王墓,但并沒(méi)有確鑿真憑實(shí)據(jù)來(lái)證明是那三個(gè)墓確實(shí)是周王的。所有的歷史書,教課書,宣傳冊(cè)凈是人云亦云,不求甚解.如果不是“天子駕六的車馬坑”的“偶然發(fā)現(xiàn)”，恐怕這個(gè)神秘的東“周王陵”還不知要在地下沉寂多少年？
一二十個(gè)“天子墓”，如果發(fā)掘出來(lái)，比西安的秦始皇的“兵馬俑”壯觀多了。洛陽(yáng)的市政建設(shè)正在日新月異的變化著，但城市規(guī)劃藍(lán)圖在顧及洛陽(yáng)的文化古跡和歷史舊貌方面確實(shí)不敢恭維，例如在隋唐洛陽(yáng)東都皇宮遺址樹起高大的玻璃窯爐。還有仍然是考古服務(wù)于城市建設(shè),太多的國(guó)之瑰寶被挖掘機(jī)所粉碎湮滅.錢紹武是設(shè)計(jì)洛陽(yáng)“周公雕塑”那個(gè)人，但他也設(shè)計(jì)了曹雪芹雕塑。下圖，北京大觀園的曹雪芹雕塑：要知道是一千五百萬(wàn)啊，搞了一個(gè)不倫不類的“周公”雕塑，而是否“別人嚼過(guò)的饃”？
.關(guān)鍵是頭部，怎么看總有點(diǎn)“模仿”和“雷同”，還“藝術(shù)”呢?真古董得不到保護(hù)，洛陽(yáng)二十七中就發(fā)現(xiàn)有“天子級(jí)王墓”，但沒(méi)有得到國(guó)家文物局專家復(fù)查就壓住了，究竟是誰(shuí)的陵墓尚無(wú)權(quán)威結(jié)論，有待今后進(jìn)一步考古確認(rèn)。周公是周文王的兒子周武王的弟弟,他幫助周武王滅了商,并按周武王的意思營(yíng)建洛邑是功不可沒(méi)的。但周公建洛邑前反復(fù)卜看風(fēng)水，確定“澗水東湹水西惟洛食。
”就是后來(lái)所說(shuō)的“周王城”范圍。但這塊“風(fēng)水寶地”周公并沒(méi)有營(yíng)建大型建筑，一直到800年周朝滅亡，“周王城”范圍文獻(xiàn)上一直說(shuō)是王城，但陜西寶雞出土的“何尊”的銘文中，尊內(nèi)膽底部發(fā)現(xiàn)了一篇12行共122字的銘文，記載了周成王營(yíng)建洛邑王城的重要?dú)v史事件，而其中“宅茲中國(guó)”是“中國(guó)”最早的文字記載。何尊是西周初年第一件有紀(jì)年銘的青銅器，其前半部文曰：“唯王初遷宅于成周，復(fù)稟武王禮，福自天，在四月丙戌，王誥宗小子于京室，曰：昔在爾考公氏，克達(dá)文王，肆文王受茲因，唯武王既克大邑商，則廷告于天，曰：余其宅茲中國(guó)，自之牧民。
”文中的“成周”即今洛陽(yáng)白馬寺東一帶，即周公所定的“湹水東亦惟洛食”的“成周”。并非現(xiàn)在所說(shuō)“澗水東湹水西”的“周王城”。直到“天子駕六”被發(fā)現(xiàn)，從來(lái)無(wú)人說(shuō)這一帶是“周王陵”。但除了漢代有過(guò)建“河南城”的記錄，后來(lái)歷代宮城建設(shè)大部均選在“王城”東部，不超越周公確定“澗水東湹水西惟洛食。”的“周王城”范圍，甚至新中國(guó)規(guī)劃新洛陽(yáng)，也限定澗水西，個(gè)中緣由是什么呢？
周公是周文王的兒子周武王的弟弟,他幫助周武王滅了商,并按周武王的意思營(yíng)建洛邑是功不可沒(méi)的。但周公建洛邑前反復(fù)卜看風(fēng)水，確定“澗水東湹水西惟洛食。”就是后來(lái)所說(shuō)的“周王城”范圍。但這塊“風(fēng)水寶地”周公并沒(méi)有營(yíng)建大型建筑，一直到800年周朝滅亡，“周王城”范圍文獻(xiàn)上一直說(shuō)是王城，但陜西寶雞出土的“何尊”的銘文中，尊內(nèi)膽底部發(fā)現(xiàn)了一篇12行共122字的銘文，記載了周成王營(yíng)建洛邑王城的重要?dú)v史事件，而其中“宅茲中國(guó)”是“中國(guó)”最早的文字記載。何尊是西周初年第一件有紀(jì)年銘的青銅器，其前半部文曰：“唯王初遷宅于成周，復(fù)稟武王禮，福自天，在四月丙戌，王誥宗小子于京室，曰：昔在爾考公氏，克達(dá)文王，肆文王受茲因，唯武王既克大邑商，則廷告于天，曰：余其宅茲中國(guó)，自之牧民。
”文中的“成周”即今洛陽(yáng)白馬寺東一帶，即周公所定的“湹水東亦惟洛食”的“成周”。并非現(xiàn)在所說(shuō)“澗水東湹水西”的“周王城”。直到“天子駕六”被發(fā)現(xiàn)，從來(lái)無(wú)人說(shuō)這一帶是“周王陵”。但除了漢代有過(guò)建“河南城”的記錄，后來(lái)歷代宮城建設(shè)大部均選在“王城”東部，不超越周公確定“澗水東湹水西惟洛食。”的“周王城”范圍，甚至新中國(guó)規(guī)劃新洛陽(yáng)，也限定澗水西，個(gè)中緣由是什么呢？正是周公卜定的“澗水東湹水西惟洛食。”是中原地區(qū)洛水之陽(yáng)的“靈魂圣地”，周公自己營(yíng)洛不占?jí)海瑲v代營(yíng)洛也不占?jí)海裉煊靡粋€(gè)“周公”雕塑占?jí)鹤 爸芡醭恰敝行模f(shuō)是“周公”，看其來(lái)卻實(shí)在是象四川眉山的“蘇公”，與其說(shuō)是“弘揚(yáng)周公”，還不如說(shuō)是為周公臉上抹黑啊。
聽(tīng)著別人說(shuō)“洛陽(yáng)人沒(méi)文化，沒(méi)水平，好模仿、好抄襲、好克隆”，實(shí)在令人氣憤而無(wú)奈。搞個(gè)雕塑花那么多銀子，老百姓能怎么著？網(wǎng)上發(fā)些不同看法，說(shuō)不定觸動(dòng)了什么人的“痛處”，惹人家“煩”。然而想起前幾年，龍門石窟南出口外就曾花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)元搞了一個(gè)“天下第一龍”雕塑，筆者曾議論說(shuō)那個(gè)雕塑龍口朝洛陽(yáng)，違背“君臨天下面南而向”的傳統(tǒng)觀念，民間房子上獸頭朝門還要用瓦罐當(dāng)住，何況這血口朝著洛陽(yáng)大張呢。
不料卻被當(dāng)時(shí)的某些領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是“反對(duì)旅游開發(fā)的妄說(shuō)”，不予理睬。結(jié)果沒(méi)有幾年，工兵僅用15公斤炸藥，就使那個(gè)不倫不類的雕塑灰飛煙滅，數(shù)千萬(wàn)元打了水漂。洛陽(yáng)的某些官員真學(xué)到了西晉名士石崇的“斗富”本領(lǐng)，揮金如土，眼睛眨都不眨。請(qǐng)聽(tīng)一聽(tīng)洛陽(yáng)的網(wǎng)友說(shuō)的是多么中肯：開拓者：洛陽(yáng)日?qǐng)?bào)上報(bào)道此雕像花費(fèi)1500萬(wàn)。服飾感覺(jué)不倫不類。一片冰心：真是敗家啊，花1500萬(wàn)弄這么一個(gè)破玩意，既不美觀，也沒(méi)什么意義，更別說(shuō)實(shí)用性了。
路見(jiàn)不平：不象周朝王侯，倒象唐宋文人。三硝基甲苯：錢邵武大師搞了一輩子雕塑，人家能看不出來(lái)頭小？人家對(duì)人體結(jié)構(gòu)研究得不比你們門兒清？按我的理解，根據(jù)一般的透視學(xué)原理，近大遠(yuǎn)小。遠(yuǎn)了就小，小了就遠(yuǎn)，故意把頭弄小點(diǎn)，會(huì)讓人從視覺(jué)上感到雕塑更加高聳。
中原大象：關(guān)鍵是設(shè)計(jì)的水平與這1500萬(wàn)是否匹配。不僅腦袋太小，面部表情也不太自然。周公可是個(gè)文武雙全的人物，文能制禮作樂(lè)，創(chuàng)建和諧社會(huì)的一整套體系，提出“以德治國(guó)”的超前理念；武能“救亂克殷”、“討平淮夷”，掃除殷商威脅，從而開創(chuàng)東周社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化的全新局面。而這個(gè)雕塑很難反映出這些內(nèi)涵。
飛龍?jiān)谟睿夯ㄙM(fèi)一千五百萬(wàn)元，搞了一個(gè)疑似宋代式的“周公”，而且是“別人嚼過(guò)的饃”雕塑。請(qǐng)對(duì)比一下洛陽(yáng)的新雕塑“周公”與國(guó)內(nèi)早已有的名人雕塑何其像似。下面這個(gè)老者的頭部，不論臉型、服飾和帽子，如果胡子去短一些，與洛陽(yáng)的新雕塑“周公”何其像似。這個(gè)老者是北宋大文豪蘇東坡的雕像，早已在四川眉山“三蘇故里”多年了。洛陽(yáng)富有，也不該如此揮霍，當(dāng)初由哪些人“論證”的？不知這錢由誰(shuí)付帳？此雕塑議論了半天，基本上有三種意見(jiàn)：一是為之高興，認(rèn)為洛陽(yáng)的古文化味兒越來(lái)越濃了；
二是為之焦慮，認(rèn)為造假文物屬政績(jī)工程，意義不大，尤其是聽(tīng)說(shuō)此雕塑花費(fèi)的費(fèi)用高達(dá)1500萬(wàn)元時(shí)，更是義憤填膺，稱之為“敗家子”雕塑；三是喜憂參半，認(rèn)為建雕塑有必要，但花那么多錢就不可取了。zxbsyx：這么多錢買個(gè)雕塑.真是敗家子.洪水浪舟：凡事要按科學(xué)辦事，要有歷史依據(jù)。別像那六匹馬弄得不倫不類，給老一拉車的擺POSS、還是西洋品種，唉，某些領(lǐng)得的拍腦袋工程反倒降低了洛陽(yáng)的文化品位。
無(wú)名就是無(wú)名：1500萬(wàn)打水漂了~~~~魔幻時(shí)刻：很不好看要求公開預(yù)算要求公開洛陽(yáng)市財(cái)政預(yù)算麗京上空的云：要是花費(fèi)一千五百萬(wàn)元，是真的嗎？是太過(guò)了點(diǎn)，估計(jì)請(qǐng)大師會(huì)花不少錢，但也不該這么多。總之，再放大也值不了一千五百萬(wàn)，大家就不要為不倫不類的“政績(jī)”抹粉貼金了。
