2009年12月25日，第11屆全國(guó)美術(shù)獲獎(jiǎng)作品展在中國(guó)美術(shù)館隆重開(kāi)幕。在富麗堂皇的中國(guó)美術(shù)館里展出的作品達(dá)500多件，包括油畫(huà)、國(guó)畫(huà)、雕塑、版畫(huà)、水彩水粉、漆畫(huà)等。然而，這個(gè)所謂的全國(guó)性美術(shù)大展真的能代表中國(guó)當(dāng)代繪畫(huà)的最高水準(zhǔn)嗎？凡是有良知的藝術(shù)家恐怕都無(wú)法認(rèn)同。
我是研究油畫(huà)的，所以就在這里說(shuō)說(shuō)我對(duì)獲獎(jiǎng)油畫(huà)的看法，歡迎國(guó)畫(huà)、版畫(huà)、水彩水粉、雕塑、漆畫(huà)等畫(huà)家們就各自的領(lǐng)域積極討論。獲獎(jiǎng)和獲獎(jiǎng)提名的基本都是寫(xiě)實(shí)的作品，幾乎沒(méi)有抽象作品，表現(xiàn)主義和當(dāng)代藝術(shù)的作品也寥寥無(wú)幾。三幅得金獎(jiǎng)的油畫(huà)不僅全是寫(xiě)實(shí)的，而且是那種水準(zhǔn)平平、完全臨摹照片的繪畫(huà)，不論顏色、形式或技術(shù)都體現(xiàn)不出什么功力。說(shuō)白了就是三張低劣的照片臨摹。這樣的東西居然被評(píng)委們推為中國(guó)“最好的”油畫(huà)，簡(jiǎn)直離譜。
如果說(shuō)中國(guó)油畫(huà)的最高水平就是這樣，中國(guó)的藝術(shù)家在國(guó)際上有何面目見(jiàn)人！然而，面對(duì)這樣荒唐的評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，中國(guó)的整個(gè)藝術(shù)界和理論界竟然鴉雀無(wú)聲。一向善于跟風(fēng)炒作的報(bào)紙、電視臺(tái)等媒體也悄無(wú)聲息。如果說(shuō)媒體工作者們不了解藝術(shù)，不懂繪畫(huà)，看不出問(wèn)題，難道說(shuō)全國(guó)的藝術(shù)家、理論家和批評(píng)家就沒(méi)有一個(gè)明白藝術(shù)、能看懂繪畫(huà)的嗎？莫非大家是在害怕什么？難道大家看不出今天的沉默預(yù)示著更加黑暗的未來(lái)？
整個(gè)中華民族的藝術(shù)事業(yè)正受到毀滅性的影響，這才是更可害怕的事實(shí)。在這樣的緊要關(guān)頭，中國(guó)藝術(shù)界的良知何在？中國(guó)藝術(shù)家的脊梁又哪里去了呢？追根溯源，這個(gè)“權(quán)威的”評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果來(lái)自靳尚誼、詹建俊兩先生為首的油畫(huà)評(píng)委會(huì)。這讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：是否油畫(huà)評(píng)委們不懂藝術(shù)或不知道藝術(shù)的發(fā)展方向？又或者，他們的評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程受到了什么上層機(jī)構(gòu)的授意或限制？首先，先生們一輩子都在藝術(shù)領(lǐng)域打拼，再怎么不喜歡理論，藝術(shù)發(fā)展史總還多少了解一點(diǎn)的，“藝術(shù)發(fā)展不是技術(shù)發(fā)展史而是觀念發(fā)展史”這類(lèi)的說(shuō)法應(yīng)該也聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些。
加上現(xiàn)在全國(guó)乃至世界交流合作廣泛，信息來(lái)源豐富，就算他們沒(méi)考慮過(guò)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展方向，耳濡目染的總也知道寫(xiě)實(shí)性油畫(huà)無(wú)論在中國(guó)還是西方都不算具有前沿性的藝術(shù)，也不能全權(quán)代表當(dāng)今中國(guó)油畫(huà)藝術(shù)的面貌。而且，靳、詹兩位先生自己也是搞寫(xiě)實(shí)的，不至于連寫(xiě)實(shí)作品的好壞也看不出來(lái)，獲金獎(jiǎng)的寫(xiě)實(shí)作品在所有參展的寫(xiě)實(shí)作品中處于中下流，這是可以一目了然的。
然而，獲獎(jiǎng)的人與靳、詹兩先生的私人關(guān)系大家卻也心知肚明。其次，我國(guó)對(duì)藝術(shù)界的態(tài)度是相當(dāng)開(kāi)放的，對(duì)藝術(shù)家也相當(dāng)寬容。有些事兒，要是老百姓做了，就是不被送進(jìn)警察局也會(huì)送進(jìn)精神病院，但要是做事的人說(shuō)自己是藝術(shù)家，說(shuō)這事兒是他的行為藝術(shù)，立馬就能消災(zāi)免罪。對(duì)行為藝術(shù)尚且如此，油畫(huà)是架上藝術(shù)，政府更加不會(huì)干涉，一向任其自由發(fā)展。從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有什么規(guī)定，只允許藝術(shù)家用寫(xiě)實(shí)手法歌頌祖國(guó)、反映生活，而不能用抽象、表現(xiàn)等其他形式之類(lèi)的。
所以說(shuō)，這一評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果是完全沒(méi)有道理的，第11屆全國(guó)美展的油畫(huà)評(píng)選委員會(huì)既辜負(fù)了國(guó)家和人民的信任，也辜負(fù)了廣大參展的藝術(shù)家。他們所做的事就是在抬高自己，任人唯親，限制和打壓中國(guó)的現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)，藝術(shù)良知?jiǎng)t被拋在了一旁。
油畫(huà)評(píng)委會(huì)的成員既然以靳尚誼、詹建俊兩先生為首，在這兒就來(lái)說(shuō)說(shuō)靳尚誼先生，別的先生們以后再陸續(xù)逐個(gè)的說(shuō)吧。早在幾年前我們就領(lǐng)教了靳先生的高論。大家還記得，他曾在中央電視臺(tái)媒體面前說(shuō)：“我和我的學(xué)生們講油畫(huà)沒(méi)什么可畫(huà)的了，要多去研究國(guó)畫(huà)…”好大的口氣！可是說(shuō)得對(duì)不對(duì)呢？中國(guó)的油畫(huà)已經(jīng)解決了所有問(wèn)題了嗎？
就拿靳先生主要畫(huà)的寫(xiě)實(shí)性油畫(huà)來(lái)說(shuō)，大家都知道，我們國(guó)家的油畫(huà)在寫(xiě)實(shí)的領(lǐng)域里還沒(méi)有真正解決問(wèn)題。寫(xiě)實(shí)油畫(huà)是最能體現(xiàn)技術(shù)能力的繪畫(huà)種類(lèi)，從古典的寫(xiě)實(shí)大師到蘇聯(lián)巡回畫(huà)派的寫(xiě)實(shí)畫(huà)家，如拉斐爾、安格爾、魯本斯、倫勃朗、德拉克洛瓦、列賓、蘇里科夫、謝洛夫等等，需要我們繼續(xù)學(xué)習(xí)的不勝枚舉。無(wú)論他們的技術(shù)能力還是藝術(shù)造詣都是靳先生望塵莫及的，所以說(shuō)并不是沒(méi)的可畫(huà)了，而是太有研究的空間了。
中國(guó)畫(huà)寫(xiě)實(shí)的畫(huà)家雖多，真正優(yōu)秀的畫(huà)家卻非常的少。而在我國(guó)當(dāng)前的整個(gè)油畫(huà)寫(xiě)實(shí)領(lǐng)域中靳先生也不是最好的畫(huà)家，盛名之下，實(shí)際水平只居二流。這應(yīng)該是個(gè)客觀事實(shí)吧？自己水平如此，又不愿意學(xué)習(xí)進(jìn)步，哪來(lái)的這樣的高論呢？誠(chéng)然，靳先生曾經(jīng)有過(guò)光輝的過(guò)去，也曾經(jīng)是我們的師長(zhǎng)，所以大家都尊敬您，國(guó)家和人民把您放在最重要的位置上，讓您擔(dān)任中央美術(shù)學(xué)院的院長(zhǎng)、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)主席，但您的所作所為實(shí)在是讓大家失望了。
看看您在任期間都做了些什么？您在中央美術(shù)學(xué)院和美協(xié)就任期間不僅限制和打壓當(dāng)代表現(xiàn)和抽象藝術(shù)，還不遺余力地壓制寫(xiě)實(shí)領(lǐng)域的年輕畫(huà)家，如楊飛云、王沂東、孫為民等，結(jié)果楊飛云和王沂東不得不離開(kāi)了美院。他們受打壓的原因是否僅僅因?yàn)樗麄兌际菍?xiě)實(shí)能力比您強(qiáng)的畫(huà)家？就連同輩畫(huà)家鍾涵先生您也不放過(guò)，當(dāng)著學(xué)生的面指責(zé)鍾涵先生的畫(huà)沒(méi)有顏色、形不準(zhǔn)等等。說(shuō)實(shí)在的，鍾涵先生的畫(huà)不知道比您靳先生的畫(huà)強(qiáng)上多少倍。
鍾涵先生雖然既不是抽象表現(xiàn)風(fēng)格的畫(huà)家也不是您那個(gè)類(lèi)型的寫(xiě)實(shí)畫(huà)家，但他基本還是寫(xiě)實(shí)風(fēng)格的畫(huà)家。他比您更注重學(xué)術(shù)性，更注重研究。他喜歡裴梅克，研究用少量的顏色造型，更多的讓顏色的明度說(shuō)明問(wèn)題，在刻畫(huà)形體上盡量概括并保持自己的寫(xiě)實(shí)風(fēng)格，這非常難能可貴！
您的指責(zé)是不負(fù)責(zé)任的。我們先說(shuō)顏色，顏色用得少不等于沒(méi)有顏色。哪本經(jīng)典上說(shuō)米開(kāi)朗基羅的顏色單一了？或是說(shuō)米勒、倫勃朗沒(méi)有顏色了？或者說(shuō)印象派之前的古典大師的風(fēng)格就不可取嗎？大家都明白的一個(gè)道理是：顏色可以少，但要有其系統(tǒng)，也就是說(shuō)要少的有道理。
要說(shuō)沒(méi)有顏色，您靳先生的彭麗媛肖像寫(xiě)生那才叫真的沒(méi)有顏色，不成系統(tǒng)，沒(méi)有道理呢。再說(shuō)說(shuō)造型的問(wèn)題，米勒、塞尚、高更等很多大師的作品都很講究造型的概括性，印象派和抽象主義就是在這個(gè)背景下逐漸產(chǎn)生的。造型的概括性也不能等同于形不準(zhǔn)。這些道理您不是真的不知道吧？要我看哪，您是揣著明白裝糊涂，找借口打擊和自己不一樣的或比自己強(qiáng)的人。自己不想再努力還要老子天下第一，這就是人品問(wèn)題了。
還有，現(xiàn)在中央美術(shù)學(xué)院的院長(zhǎng)甚至不懂油畫(huà)，這不僅不合理，而且在全國(guó)各大美院都是希有現(xiàn)象。文化部的領(lǐng)導(dǎo)不懂專(zhuān)業(yè)，您靳先生蒙受?chē)?guó)恩這么多年，就不能提醒和建議一下嗎？中央美院是以油畫(huà)為根基的，每年有多少學(xué)生都是奔著中央美院油畫(huà)系來(lái)的。院長(zhǎng)都不懂油畫(huà)這不是原則性的錯(cuò)誤嗎？浙美院長(zhǎng)是許江，魯美院長(zhǎng)是韋爾申，川美院長(zhǎng)是羅中立，中央美術(shù)學(xué)院的院長(zhǎng)為什么不能是孫為民呢？
潘公凱能夠領(lǐng)導(dǎo)中央美術(shù)學(xué)院?jiǎn)幔孔尨蠹艺f(shuō)心里話(huà)，讓事實(shí)說(shuō)話(huà)，看一看現(xiàn)在美院的學(xué)術(shù)質(zhì)量和管理就都清楚了。嘿！就連美院的大鐘都是差幾個(gè)小時(shí)，哪里還有什么準(zhǔn)兒啊！學(xué)生的質(zhì)量越來(lái)越糟，這也是事實(shí)，要我說(shuō)您靳先生是故意的。真的，您別以為別人都是傻子，誰(shuí)都不敢說(shuō)話(huà)。
讓一個(gè)國(guó)畫(huà)家接任中央美術(shù)學(xué)院的院長(zhǎng)，這事兒您敢說(shuō)自己一點(diǎn)沒(méi)有責(zé)任嗎？就實(shí)際能力來(lái)說(shuō)，您只夠教基礎(chǔ)課的水平，這您自己也在媒體上說(shuō)過(guò)，雖然說(shuō)的時(shí)候一臉不情愿的樣子。您要是真的那樣做了，自己只負(fù)責(zé)美院的基礎(chǔ)教學(xué)，把當(dāng)代藝術(shù)的創(chuàng)作和理論放手交給徐冰、譚平、曹力、呂勝中、袁運(yùn)生、易英他們這些人去做，那中央美院的再次騰飛便指日可待了。
如果中央美院強(qiáng)了，您的畫(huà)照樣還是可以賣(mài)的很貴，同時(shí)您的人品也會(huì)更讓大家欽佩，這可是流芳百世的事啊！您現(xiàn)在的作法就未免太蠢了，既坑了整個(gè)中華民族的藝術(shù)事業(yè)又害了您自己。您也不想一想，您做了那么多荒唐和有害藝術(shù)事業(yè)的壞事大家能總?cè)讨徽f(shuō)話(huà)嗎？這段歷史能沒(méi)有人說(shuō)、沒(méi)有人寫(xiě)嗎？
從今以后我們就要盯著您寫(xiě)，看著您說(shuō)，不能讓您這么糟蹋中國(guó)的藝術(shù)界、油畫(huà)界。也希望其他的油畫(huà)評(píng)委會(huì)成員們能夠以您為鑒，別和您一起被釘在中國(guó)藝術(shù)發(fā)展史的恥辱柱上。話(huà)說(shuō)回來(lái)，全國(guó)美展墮落到這個(gè)份兒上，也不完全是評(píng)委會(huì)的責(zé)任，我們的藝術(shù)教育沒(méi)有盡到責(zé)任。中國(guó)大眾現(xiàn)在的藝術(shù)欣賞水平有限，大多數(shù)人既理解不了非寫(xiě)實(shí)的繪畫(huà)，也不知道寫(xiě)實(shí)繪畫(huà)好與不好的標(biāo)準(zhǔn)是什么。
報(bào)刊、電視臺(tái)等媒體的記者、導(dǎo)演和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和畫(huà)廊、拍賣(mài)行的工作者沒(méi)有什么藝術(shù)品位，只知道跟在有名氣的人屁股后面蹭飯。一些所謂大牌的藝術(shù)家和年輕的畫(huà)家們也還有很多知識(shí)搞不清楚。具有辨別能力、知道什么是好的藝術(shù)的人少之又少。
面對(duì)這些現(xiàn)象，每個(gè)藝術(shù)理論研究者和教育者都難辭其咎。更可悲的是，我們的藝術(shù)批評(píng)也沒(méi)有起到應(yīng)有的監(jiān)督作用。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的藝術(shù)系統(tǒng)里如果沒(méi)有真正的藝術(shù)批評(píng)，是一件非常可悲、也非常可怕的事情。而我們現(xiàn)在的情況實(shí)在不容樂(lè)觀。這里先提醒這么幾位現(xiàn)今較重量級(jí)的理論家和藝術(shù)家：吳冠中、邵大箴、栗憲庭、尹吉男、易英、鄒躍進(jìn)、陳丹青，你們既然受到大家尊敬就應(yīng)該負(fù)起相關(guān)的責(zé)任。在中國(guó)的美術(shù)史中，這次美展及其評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果絕對(duì)屬于一個(gè)大事件，作為前沿理論家、批評(píng)家、教育家和藝術(shù)家的你們也該站出來(lái)憑良心說(shuō)說(shuō)話(huà)吧。
雖然說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)在的優(yōu)秀的寫(xiě)實(shí)畫(huà)家還很少，需要好好向古典大師們學(xué)習(xí)。但是，寫(xiě)實(shí)并不能構(gòu)成一個(gè)健康的油畫(huà)藝術(shù)系統(tǒng)的全面內(nèi)容。要說(shuō)創(chuàng)造力的體現(xiàn)和在學(xué)術(shù)研究上面下的功夫，寫(xiě)實(shí)繪畫(huà)可就比其他繪畫(huà)種類(lèi)差得多了。因?yàn)樗囆g(shù)在向前發(fā)展，寫(xiě)實(shí)繪畫(huà)只是前進(jìn)道路上的一個(gè)站點(diǎn)而已，并不是最先進(jìn)的，也不是最符合當(dāng)代精神的。再說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)的寫(xiě)實(shí)作品更多體現(xiàn)的是技術(shù)而非學(xué)術(shù)，主要是對(duì)著照片畫(huà)畫(huà)，甚至有的畫(huà)家不會(huì)創(chuàng)作，沒(méi)有寫(xiě)生能力，沒(méi)有概括能力，只會(huì)拿幻燈機(jī)把照片打在畫(huà)布上照著描，這根本是一種墮落和倒退。
而這次就是這類(lèi)作品而不是那些更優(yōu)秀的寫(xiě)實(shí)作品被評(píng)上了金獎(jiǎng)。這個(gè)事實(shí)，你們這些批評(píng)家、理論家和藝術(shù)家們其實(shí)都心知肚明，難道不應(yīng)該對(duì)中國(guó)藝術(shù)的健康發(fā)展施以援手嗎？難道你們的責(zé)任不是引導(dǎo)大眾，把多種多樣的藝術(shù)之美介紹給大眾，讓他們有能力欣賞更為豐富多彩的藝術(shù)世界、領(lǐng)會(huì)更為深刻和先進(jìn)的藝術(shù)思想嗎？大眾相信你們，認(rèn)為你們中的一些人是中國(guó)為數(shù)不多的敢說(shuō)真話(huà)的人，沒(méi)少給你們捧場(chǎng)叫好，而你們就這樣冷眼看著他們被愚弄，看著中華民族的藝術(shù)理想被歪曲和踐踏，你們于心何忍？
于情何安？
