哦嗬，“蘇黃”雕塑又被第二次洪峰沖倒，這回頭、手碎裂8月3～4日，長江宜賓三江水系迎來今年第二大洪峰過境，豎立在岷江宜賓洞子口江邊的蘇軾、黃庭堅雕塑整體被沖垮。7月17日，宜賓遭遇近6年以來最大洪峰時，“蘇黃”雕塑在洪水中遠眺江面的照片成為網紅，雕塑之一的蘇軾像被洪水沖垮。

此次洪峰通過時，雕塑剛剛被修復加固不到10天，沒想到再次被沖毀。管理方和設計方均認為，選址時沒想到會遭遇如此大的洪水，下一步修復將進行論證。更牢固?內部植入貫穿鋼筋，將雕像石塊連在一起據了解，“蘇黃”雕塑所在位置，是正在建設中的岷江濱江景觀工程的一部分，建成后將納入宜賓市翠屏區濱江公園景區，成為宜賓市民的休閑娛樂場所。雕塑名為《文脈律動》，取材于蘇東坡、黃庭堅相會于北宋時戎州，兩位詩人吟詩、飲酒作樂的故事。

7月17日，宜賓自2012年以來最大洪峰過境時，蘇黃雕塑中的蘇東坡像被洪水沖倒，引來網絡段子手圍觀。7月27日，蘇軾雕塑被維修人員扶正修復、加固，再次挺立岷江邊。修復措施是在石像內部植入貫穿鋼筋，將構成雕像的所有石塊連接在一起。

雕塑設計單位當時認為，該修復方案可使雕塑更牢固，能抵御更大洪水。昨日上午，成都商報記者在現場看到，此次雕塑被整體沖倒，連基座也被洪水連根拔起，黃庭堅雕塑裂開，蘇東坡雕塑則碎裂在地，身首分離，手也斷裂被壓在坑底。記者注意到，“7.17”洪峰時，岷江上游高場水位為10.34米，而此次洪峰水位則為10.05米，比上次水位低0.29米;但上次只有蘇軾像倒地，此次雕塑卻被整體沖倒、被毀。對此情況，現場圍觀市民甚為惋惜，有市民建議搬遷，也有市民認為應該在原址重建。

“這個雕塑在岷江邊選址很好，很有意境，有文化和歷史底蘊。只是這個結構不能抵御洪水，希望設計單位考慮整體澆鑄或者筑銅像。”再次聞訊趕來拍攝的“網紅照片”作者魏冰華告訴記者，這組雕像遭遇兩次洪峰，就倒了兩次，看來是抗洪能力太弱了。選址不對?應該對洪水的破壞性進行論證四川雕塑藝術院設計室主任、宜賓濱江休閑帶雕塑項目負責人趙希告訴記者，該組《文脈律動》雕塑，只是宜賓城區沿江景觀帶組雕之一，項目共計19處雕塑，以浮雕為主。

“‘蘇黃’雕塑只是其中很小的組成部分。”趙希說，雕塑項目從設計、投標、建設到現在，已歷時一年半，項目遇水前通過了甲方驗收。蘇東坡塑像第一次被洪峰沖倒時，構件并沒有受損，只是有部分裂開。經趙希和項目技術顧問徐玉賢商量，決定對構件起吊、重組、修復、加固。7月27日晚，經兩天修復，蘇東坡雕塑重現雄姿，恢復原貌。

維修人員在雕塑構件之間鉆孔，植入一米多長的鋼筋，將由不同石塊構件組成的雕像，從內部連成整體，提升了雕塑的抗沖擊能力。徐玉賢說，為了確保雕塑的穩定性，其基座還埋入地下0.75米。趙希說，雕塑整體是個長方體，原來設計的是其正面朝向岷江對岸的“丞相祠”，側面迎水，從而減少汛期洪水對雕塑的沖擊。但宜賓本土文化界人士認為，雕塑既然講述“蘇黃會詩”的故事，就應該面向岷江來水暨“會詩溝”方向，此可實現歷史與現實交相輝映。

趙希認為，兩次洪峰造成毀壞，說明這個點并不適合該組雕塑。“做了幾十年雕塑，從來沒遇到過這種情況，應該對洪水沖擊力帶來的破壞性進行論證。”趙希說，設計團隊一年多前現場考察時，正值岷江枯水時期，那時的江面距離雕塑的位置很遠。“我們知道會漲水，但沒想到會漲這么大。”趙希說，四米多長的雕塑，就像橫在岷江中的一堵高墻，迎水被沖，極易倒塌。最新方案不排除遷址修復的可能雕塑管理方、翠屏區原“兩線一環”辦公室工作人員周宇告訴記者，整個休閑帶工程前期設計時，有水勘機構的專家參與。

但由于雕塑屬于后期增加的附屬構筑工程，因此沒有水勘專家參與其中。趙希則認為，雕塑所在位置，在洪水來時相當于處在岷江河床，這樣的工程就應該像修建橋梁一樣，事前請相關專家進行論證，“我們搞雕塑的，在這個方面完全就是外行。”而中鐵大橋局成貴高鐵金沙江公鐵兩用橋項目相關專業人士也認為，在該區域設立構筑物、雕塑等，確實應該考慮洪水的沖擊，事前進論技術論證。周宇表示，雖然雕塑第二次被沖倒，但其主體基本沒有散開，包括黃庭堅雕塑倒地，只是構件之間縫隙開裂，而蘇東坡像也是最頂部和最細小的頭、手碎裂，軀干主體還與基座和黃庭堅像緊緊相連，大部分構件仍能繼續使用，損失不大。

接下來的修復工作，將邀請水勘機構專家進一步論證，如果在原址修復，重點考慮如何抵御洪水;如果原址確實無法保證安全，也不排除將雕塑遷移到附近更高的位置。趙希表示，他們已經留意到部分網友希望雕塑保留原址的意見，修復時建議甲方采用更加牢固的材質，可以考慮原址塑銅雕，但前提是必須經專家論證，以保安全。

“如果實在不行，只有考慮遷址修復。