聲稱“江蘇當(dāng)代藝術(shù)家以集體的身份向外展示江蘇當(dāng)代藝術(shù)的力量”的“分形意象——當(dāng)代藝術(shù)展”正在南京博物院展出，吸引了不少南京觀眾前往。然而昨日，記者卻聽(tīng)到讀者反映，其中有些作品頗有爭(zhēng)議，尤其是一件名為《天安門》的雕塑，描繪了“正在熔化中的天安門”，讓人視覺(jué)上、情感上都難以接受。
并認(rèn)為這樣“有導(dǎo)向性錯(cuò)誤”的作品，不應(yīng)出現(xiàn)在南博這樣的藝術(shù)殿堂。讀者反映：《天安門》遭“惡搞”姜先生是一位資深的藝術(shù)收藏者。昨日，他告訴記者，前天他在南博看到這件作品且打上了《天安門》的題目，心中立即很不舒服，“這樣的點(diǎn)題很不應(yīng)該，我們從小受的教育就給了我們深刻的印象：天安門是國(guó)家的象征。現(xiàn)在，這樣糟糕的一個(gè)造型，其實(shí)表現(xiàn)的是坍塌的天安門，是在惡搞天安門。
”他還指出，南京的藝術(shù)界15年來(lái)都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這類的問(wèn)題，現(xiàn)在出現(xiàn)了，是因?yàn)樗囆g(shù)主管部門忙于形式的、熱鬧的東西，不注意專業(yè)單位與非專業(yè)單位的區(qū)別，所以不光是這次，還有像“自拍下體”這樣惡劣的藝術(shù)都可以出現(xiàn)在南博這樣的場(chǎng)所，不能不重視這樣的情況。
現(xiàn)場(chǎng)觀眾：是有一點(diǎn)不舒服記者昨日趕到南博，看到整個(gè)展覽相當(dāng)光怪陸離。入口擺著大白菜、蘿卜和鞋子，據(jù)悉這是展覽方為了體現(xiàn)“當(dāng)代藝術(shù)就像蘿卜白菜一樣，越來(lái)越平常，離老百姓越來(lái)越近。”《天安門》跟其他一些雕塑擺在展廳正中，并不特別引人注目。記者問(wèn)一位年輕人對(duì)此有什么感覺(jué)，他表示沒(méi)什么感覺(jué)，又說(shuō)：“當(dāng)代藝術(shù)嘛，無(wú)非就是求奇求怪，嘩眾取寵。
”一對(duì)中年夫婦端詳了一會(huì)，說(shuō)：“看不懂什么意思。”當(dāng)記者告訴他們這件作品被認(rèn)為是“惡搞天安門”時(shí)，他們又回頭看了一會(huì)，說(shuō)：“是有點(diǎn)不舒服哦，天安門還是應(yīng)該莊嚴(yán)一些。”記者注意到，還有一些作品也引起了爭(zhēng)議，如一幅名為《英雄》的油畫(huà)，畫(huà)了一個(gè)臉紅紅的軍人，有觀眾小聲議論：“這是不是雷鋒啊？怎么畫(huà)成這個(gè)樣子？”策展人回應(yīng)：藝術(shù)家玩一種觀念記者隨后電話采訪了本次展覽的策展人、東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)博士生、南京航空航天大學(xué)講師薛紅艷。
問(wèn)及展品入選的標(biāo)準(zhǔn)，她說(shuō)：“標(biāo)準(zhǔn)是新的作品，是對(duì)原來(lái)的創(chuàng)作思維有所突破。”她不覺(jué)得《天安門》這件作品在導(dǎo)向上有什么問(wèn)題，“人們往往局限于原來(lái)的思維方式，其實(shí)一件作品，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。作者在創(chuàng)作思維上比較大膽，但絕對(duì)不是惡搞。很多藝術(shù)家的思維跟人們固定的思維模式不一樣，就是‘玩’，玩一種觀念，真的沒(méi)有那么嚴(yán)肅。”作者解釋：天安門變“親切”了記者了解到，作者程辰是南京藝術(shù)學(xué)院的學(xué)生。
記者聯(lián)系到他時(shí)，他正在北京考試，考的是中央美院的研究生。他告訴記者，之所以表現(xiàn)“熔化的天安門，只是跟觀眾開(kāi)了一個(gè)小玩笑，是想讓人知道，政治和藝術(shù)都不應(yīng)該太嚴(yán)肅。”他說(shuō)自己曾經(jīng)看過(guò)有關(guān)文革和反思學(xué)潮方面的書(shū)，覺(jué)得那時(shí)候的政治氛圍太壓抑了。而現(xiàn)在，在建設(shè)和諧社會(huì)，政治氛圍也比較輕松了。就像天安門，以前是朝拜的對(duì)象，而現(xiàn)在，已經(jīng)變成了旅游景點(diǎn)，是讓人們感到親切的一個(gè)場(chǎng)所。
他表白說(shuō)：自己很愛(ài)國(guó)，絕對(duì)不是在“惡搞”天安門，目前自己還只是美術(shù)學(xué)院的學(xué)生，做這件作品，沒(méi)有商業(yè)目的也沒(méi)有功利性，他本人也比較低調(diào)，不希望成為焦點(diǎn)。
