收到的實(shí)物外包裝盒正上方印有玻璃兔子雕塑，盒內(nèi)有兔子造型銅雕一件、掛飾和裝有服務(wù)保障卡、產(chǎn)品介紹手冊(cè)、賀卡的信封一個(gè)，兔子銅雕尾部、信封、產(chǎn)品介紹手冊(cè)及賀卡上均印有朱炳仁銅標(biāo)識(shí)，信封和產(chǎn)品介紹手冊(cè)上還印有朱炳仁公司名稱。本案中，公園玻璃兔子雕塑為表現(xiàn)兔子形象的美術(shù)作品，該作品呈現(xiàn)的兔子體態(tài)豐腴、身體圓潤(rùn)，上身直立蹲坐，前肢豎立，兩只肥碩的后肢彎曲，頭部向右微側(cè)，兩只耳朵豎立、呈前后分布，眼睛半閉呈線狀，嘴部呈三瓣?duì)睿w呈銅綠色。

白色公園兔子雕塑一審提交的書(shū)籍《玉兔迎春工筆圖畫(huà)法》《卯兔》中以及百圖匯網(wǎng)站和昵圖網(wǎng)上的兔子形象雖然在直立蹲坐、側(cè)頭時(shí)耳朵前后分布等處與涉案作品相似，但該些兔子均為平面形態(tài)，且二者在五官和四肢的具體形態(tài)、后肢彎曲和肥碩程度以及各部分組合后的整體形態(tài)等方面均與涉案作品存在較大區(qū)別，故不影響涉案作品具有獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定。